Żetony i punkty lojalnościowe – wszystko to może być wykorzystane do prania brudnych pieniędzy. Niestety, wiele kasyn wciąż traktuje compliance jako niski priorytet…
Pracownicy często nie przeprowadzają solidnych kontroli KYC ani sprawdzeń źródła środków/źródła majątku. Ich narzędzia monitorujące nie nadążają za sprytnymi technikami prania pieniędzy. Przyjrzyjmy się głównym ryzykom AML w kasynach i podzielmy się najlepszymi praktykami zarówno dla kasyn stacjonarnych, jak i online.
Luki w kulturze i kontrolach
Poważnym problemem w compliance w kasynach jest to, jak słabe mogą być ich kontrole. Personel zazwyczaj nie ma uprawnień ani szkolenia, żeby kwestionować klientów VIP lub graczy stawiających duże kwoty. Bez szybkich kontroli pochodzenia pieniędzy, nawet osoby obstawiające miliony mogą pozostać niesprawdzone. Większość pracy compliance odbywa się za kulisami, a zgłoszenia podejrzanych transakcji są składane dopiero po zakończeniu gry, zamiast dać personelowi pierwszej linii narzędzia do wykrywania dziwnego zachowania w trakcie. Ta luka pozwala niektórym klientom wykorzystywać reputację i zaufanie kasyna do przesuwania dużych sum pieniędzy bez wzbudzania alarmu.
Klasyczne wzorce czerwonych flag
Poniżej znajduje się Top 10 red flagów AML, które zespoły compliance powinny uważnie monitorować w działalności kasyn:
-
- Strukturyzacja poprzez liczne małe zakupy żetonów przy różnych stołach, żeby pozostać poniżej progów raportowania.
- Duże wejścia z minimalną grą, po których następuje szybka wypłata gotówki.
- Powtarzające się anulowania i ponowne wystawianie markerów wykorzystywane do warstwowania nielegalnych pieniędzy.
- „Bill-stuffing” w automatach – wrzucanie wielu banknotów małych nominałów przy niewielkiej lub zerowej grze, a następnie realizacja wypłaty.
- Hedging zakładów po obu stronach zakładów z równymi szansami (np. czerwone/czarne), aby ukryć pranie.
- Wystawianie czeków kasyna płatnych na osoby trzecie lub bez określonego odbiorcy.
- Konwersja punktów lojalnościowych, voucherów lub tokenów cyfrowych na gotówkę poza księgami.
- Nadużycia kont front money, takie jak duże wpłaty gotówkowe, po których następują zakupy żetonów i realizacje czeków.
- Uśpione konta o wysokiej wartości, które nagle wypłacają lub transferują duże sumy.
- Transgraniczne schematy kredytowe junket, gdzie kredyt jest wydawany w jednej jurysdykcji i realizowany w innej, aby ukryć pochodzenie środków.
Instrumenty własnościowe i programy punktów lojalnościowych
Poza żetonami i gotówką kasyna wydają instrumenty własnościowe, takie jak punkty, vouchery czy tokeny cyfrowe, które mają realną wartość. W jednym audycie wewnętrznym rodzina junket wykorzystała program lojalnościowy VIP, konwertując miliony punktów na vouchery gotówkowe, a następnie sprzedając je poza księgami nieujawnionym osobom trzecim. Ponieważ te konwersje nie były traktowane jako transakcje walutowe, całkowicie ominęły progi raportowania transakcji walutowych (CTR). Ten przypadek pokazuje potrzebę traktowania wszystkich tokenów wartości własnościowej jako potencjalnych wektorów prania i opracowania alertów dla nietypowych wzorców realizacji punktów.
Integracja kontroli AML w czasie rzeczywistym w każdej transakcji – od stołów VIP po zakłady mobilne – jest niezbędna, aby kasyna i strony bukmacherskie wyprzedziły wyrafinowane schematy prania pieniędzy.
AML w hazardzie online i mobilnym gamingu
Przejście na hazard online i mobilny stwarza poważne wyzwania AML i jeszcze bardziej utrudnia nieuczestniczenie w praniu pieniędzy. Gdy gracze rejestrują się zdalnie, kasyna muszą uważać na fałszywe tożsamości, sfałszowane dokumenty i osoby ukrywające swoją prawdziwą lokalizację za pomocą VPN. Szczególnie w czasach deepfake’ów AI. Przy znacznie większej liczbie zakładów dzieje się to w dużo wyższym tempie, a stare systemy wykrywania oparte na regułach się nie sprawdzają. Dodanie e-portfeli, kryptowalut i zakładów peer-to-peer tworzy ukryte ścieżki płatności, które utrudniają śledzenie, skąd naprawdę pochodzą pieniądze. Zautomatyzowane boty mogą wtedy składać szybkie, fałszywe zakłady, które przechodzą przez kontrole zaprojektowane dla ludzkich graczy. Do tego wszystkiego kasyna muszą żonglować mieszanką często sprzecznych zasad przeciwdziałania praniu pieniędzy – od wytycznych FATF przez regulacje FinCEN po praktyki fair-gaming.
Snapshot enforcement i przykładowy przypadek
Regulatorzy nałożyli na kasyna duże grzywny, aby egzekwować zasady przeciwdziałania praniu pieniędzy. W 2015 roku Tinian Dynasty Hotel & Casino zapłacił 75 milionów dolarów po prostu dlatego, że w ogóle nie miał programu AML: żadnego oficera AML, żadnych polityk, żadnych niezależnych testów i tysięcy niezgłoszonych transakcji walutowych. Caesars Palace i Sparks Nugget również stanęły w obliczu kar wielomilionowych za to, że pozwolili na anonimową grę i strukturyzowane zakłady.
W 2019 roku dochodzenie w Crown Melbourne w Australii ujawniło poważne problemy – ogromne wpłaty gotówki w pokojach VIP junket, spółki-przykrywki założone, żeby ominąć kontrole kapitału. Prawie 700 małych depozytów od tych samych klientów zaprojektowanych tak, aby pozostać poniżej progów raportowania.
Jeden szczególnie wymowny przykład pochodził z programu punktów lojalnościowych VIP. Podczas audytu kasyno odkryło operatora junket zamieniającego masywne salda punktów na vouchery gotówkowe i sprzedającego je poza księgami. To skutecznie ominęło wszystkie wyzwalacze raportowania transakcji walutowych i podejrzanych działań. Ten przypadek pokazuje, dlaczego kontrole AML muszą szybko dostosowywać się, gdy pojawiają się nowe sposoby przechowywania lub przenoszenia wartości.
Krajobraz regulacyjny i best practices
Przyjęcie podejścia opartego na ryzyku pozostaje kluczowe. Podczas onboardingu zespoły pierwszej linii muszą przeprowadzać kontrole źródła środków na żywo, szczególnie dla VIP-ów, chociaż łatwiej to powiedzieć niż zrobić, biorąc pod uwagę bycie przyjaznym biznesowo dla klientów, i sprawdzać beneficjentów rzeczywistych w czasie rzeczywistym. Systemy monitorowania transakcji potrzebują reguł specyficznych dla kasyn, które korelują zakupy żetonów, wystawianie markerów i realizacje lojalnościowe. Platformy online powinny integrować adaptacyjną analitykę, aby wykrywać nadużycia e-portfeli, warstwowanie kryptowalut i wash betting napędzany przez boty. Wreszcie, harmonizacja rekomendacji FATF z Corporate Transparency Act FinCEN i mandatami screeningu PEP zapewnia globalną spójność.
Skuteczne AML zależy od szkoleń pracowników i wywiadu transgranicznego. Kasyna powinny śledzić procent krupierów i personelu kasy, którzy przechodzą ćwiczenia red flagów oparte na scenariuszach, i mierzyć średni czas od alertu do eskalacji. Po stronie danych operatorzy międzynarodowi muszą równoważyć przepisy o prywatności klientów z szybkim udostępnianiem informacji SAR między jurysdykcjami. Ustrukturyzowane kanały i umowy o ochronie danych umożliwiają terminową komunikację bez naruszania przepisów.
Co z tego wynika?
Aby wyprzedzić coraz bardziej wyrafinowane schematy prania, kasyna muszą podnieść kulturę compliance z formalności zaplecza do priorytetu pierwszej linii. Powinny uczynić przeciwdziałanie praniu pieniędzy częścią swoich codziennych operacji. To oznacza celowanie w najbardziej ryzykowne obszary, takie jak klienci VIP, bezgotówkowe metody płatności i kanały online. Wbudowanie kontroli źródła środków i KYC w czasie rzeczywistym w każdy zakład może nie być łatwym zadaniem i może być nawet uznane za przesadę.
Jednak praca AML powinna stać się tarczą, która pomaga samym kasynom i być czymś więcej niż tylko odznaczaniem checkboxa. Regularne testowanie procesów KYC, alertów transakcyjnych i szkoleń personelu pomoże kasynom pozostać przyjaznymi dla uczciwych graczy, jednocześnie powstrzymując każdego, kto próbuje wykorzystać system do przestępstwa. Absolutne minimum może zrobić ogromną różnicę w walce z praniem pieniędzy w kasynach.
Źródła
- https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-fines-tinian-dynasty-hotel-casino-75-million-egregious-anti-money
- https://www.fincen.gov/news/news-releases/fincen-reaches-8-million-settlement-caesars-palace-lax-anti-money-laundering
- https://www.nevadaappeal.com/news/2016/apr/06/ex-sparks-nugget-fined-1m-for-money-laundering-vio/
- https://rccol.archive.royalcommission.vic.gov.au/volume-1/chapter-03






Dodaj komentarz